Так забавно было все это время, которое прошло с 11 марта, наблюдать за реакцией прогрессивной общественности и обитателей вертикали на результаты выборов, прошедших в 14-ти субъектах нашей необъятной Родины. Итог этого события, по вселенским меркам, скажем прямо, незначительного, был подвергнут тщательному анализу, оценен со всех сторон.Были сделаны выводы и даже приняты кое-какие меры. Оно и правильно. Впереди федеральные выборы, и самое время для имеющих амбиции - внести коррективы в свои тактические схемы, а для еще не разучившихся трезво мыслить – попытаться оценить масштабы грядущего мракобесия.
Только беда в том, что большинство оценок, прозвучавших в эти дни, напоминают где-то восторженные, где-то скептические, а где-то завистливые реплики посетителей на выставке цветов. Все наперебой стараются поделиться своими эмоциями по поводу необыкновенных форм и расцветок соцветий, но никого особо не интересуют подробности процессов селекции и вегетации. Сами цветоводы деликатно молчат о нюансах взращивания эстетического совершенства при помощи обыкновенной грязи. Ну и, соответственно, грязь вообще не имеет способности говорить.
Если же всмотреться, что называется, в корень, то, что называли выборами, на региональном уровне было банальным превращением денег во властные ресурсы, которые в свою очередь будут использованы исключительно для извлечения прибыли в столь привлекательных для этого сегодняшних условиях конституционной анархии. Для федерального же центра эти псевдодемократические региональные потуги были прекрасным полем для экспериментов в области селекции. Результаты опытов по скрещиванию, прививанию, стравливанию видов методично заносились в блокноты для дальнейшего анализа во имя будущих побед. Население, играло, в данном случае, роль благодатной почвы, из которой тянулись ввысь диковинные цветы. Для усиления плодородного эффекта ее щедро сдабривали удобрениями и нещадно культивировали.
В подтверждение для кого-то наверняка весьма спорного ботанического взгляда на прошедшие выборы, стоит привести несколько примеров. Все они будут иметь отношение к уже успевшему набить оскомину в среде аналитиков Ставропольскому краю и попутно будут разрушать некоторые, уже успевшие устояться мифы, связанные с прошедшим народным волеизъявлением.
- Пример первый, исследовательский
Кто сегодня не знает, что в провале "Единой России" в Ставрополье виновен один единственный человек – губернатор края Александр Черногоров? Именно он позорно сдал изначально выигрышные позиции, за что и был справедливо наказан публичным отлучением от касты повелителей рейтингов. Возможно, он был наделен статусом единоросского паровоза в результате хитроумной вражеской интриги или его организаторские способности были настолько переоценены? Да нет же.
Всем здравомыслящим людям было понятно, что "Единую Россию" ждет на Ставрополье сокрушительный провал, как только Черногоров был принят в партию и стал во главе ее избирательного списка. То есть это было понятно еще до начала активной фазы избирательной компании. Так как людей принимающих решения в "Единой России" я все же склонен относить к людям здравомыслящим, то, соответственно, уместно предположить, что им тоже было все ясно. Просто легитимность свою в глазах большинства населения губернатор давно потерял благодаря своему скандальному переназначению, нескончаемые его тирады о цветущем крае всегда очень сильно контрастировали с действительностью, да и компромата на него скопилось вагон и маленькая тележка. То есть врагу не пожелаешь такого лидера.
Понятно, что ставропольские единороссы сделали губернатора таковым не по собственной воле, так как до недавнего времени они были злейшие и принципиальные враги. Решение принималось наверху. И это была или банальная некомпетентность, основанная на желании привести все региональные списки к единому стандарту или исследовательский принцип "А давайте посмотрим, что получится". В результате опытным путем было установлено:
- а) если поставить во главе списка откровенно непопулярную личность, не дает должного эффекта даже сильнейшее административное давление;
б) протестные настроения можно контролировать (было опробовано несколько методик);
в) рейтинг ставропольского губернатора действительно весьма низок.
Собственно, ничего страшного для единороссов не случилось. В конце концов, недополученные места в местном парламенте отошли не каким-нибудь отмороженным оппозиционерам, а своим, идейно близким товарищам по борьбе за денежный трафик. А губернатора по окончании эксперимента положили откуда взяли и потеряли к нему всяческий интерес. Причем интерес к Черногорову таинственным образом исчез и у тех, чьей основной предвыборной фишкой была скорая отставка губернатора. Люди в традиционном уже послевыборном недоумении. Ими в очередной раз попользовались и забыли.
- Пример второй, псевдоэволюционный
На Ставрополье сошлись два административных ресурса. Мэрский – Кузьмина и губернаторский – Черногорова. Именно этим большинство аналитиков объясняло столь упорное противостояние двух "Россий" и для многих неожиданные результаты. Полная чушь.
Да, единороссы активно сгоняли зависимый электорат на участки и промывали мозги всеми доступными средствами по всему краю. Эсеры могли это позволить себе это только в краевой столице, где, кстати, в конечном итоге их показатели оказались не самыми лучшими. Максимальную поддержку "Справедливая Россия" (до 70 процентов голосов избирателей) получила в аграрных (то есть самых депрессивных) районах, где до этого о Кузьмине и слыхом не слыхивали. На его стороне были немалые деньги, эффект неожиданности и осознание того, что он тоже (никак не меньше Черногорова) безумно влюблен в Владимира Владимировича. А так же, безусловно, добротно сшитый карнавальный костюм главного оппозиционера.
Такого прессинга со стороны кого бы то ни было "Единая Россия", пожалуй, не испытывала никогда. Досталось не только Черногорову, но и всем остальным "медведям", вплоть до самых главных. "Справедливые", позабыв про страх, открывали людям глаза на национальные проекты, истинный уклад вертикали власти, реальные масштабы коррупции в государственном аппарате, не забывая, впрочем, про свой главный оберег – поддержку президента. На этом фоне робкие попытки пожурить власть со стороны тех, кто называет себя оппозицией, казались смешными и наигранными.
Обезумевший от безнадеги, а где-то уже впавший в апатию, народ не особо реагировал на яркие лозунги и красивые обещания. И дело даже не в потере веры. Он предпочитал обреченно отдавать свои голоса за тех, кто демонстрировал свою силу. Сила единороссов в том, что они на всех уровнях срослись с системой поддержания жизнедеятельности народонаселения. Как говорится, "не будут брать, отключим газ". Свои мандаты они получили в основном за счет тех, кто, подозревая, что от его голоса ничего не зависит, предпочитал не гневить богов. Эсеры проявили свою силу, начав "лаять на слона". И за ними пошли те наивные, кто верит в перемены посредством выборов. Конечно, так называемые оппозиционеры тоже получили свои кусочки пирога. В частности Ставрополье стало одним из пяти регионов, в законодательные собрания которых прошел СПС. Но это отдельная история.
- Пример третий, паразитический
Еще есть на свете люди, искренне верящие, в то, что для демократических партий старого покроя еще не все потеряно (да что там, я и сам до недавнего времени принадлежал к ним). Поводом для таких взглядов стали неплохие результаты СПС на выборах в Пермском крае и не самые худшие (из тех, что можно было ожидать) показатели на последних выборах. Сегодня СПС обвиняют в левом популизме и в договоренностях с Кремлем. Судя по всему, это действительно так. Никита Белых, впрочем, категорически отвергает свои контакты с Кремлем, приводя в качестве доводов факты преследования СПС в регионах. Но все мы прекрасно знаем, что после тотальной вертикализации страны регионы у нас живут собственной, неподконтрольной центру жизнью, поэтому подобные оправдания выглядят очень неубедительно. А кампания, построенная на мягкой критике власти и обещаниях социального благоденствия, падающего с неба и вовсе выглядит мерзко.
Но не это самое страшное. СПС, по-прежнему заявляя о себе как о демократической силе, попросту выжигает за собой землю, делая последующие успехи, как свои, так и других демократов маловероятными. Дело в том, что так называемое возрождение СПС совпало с приходом в партию, в качестве главного специалиста по предвыборным делам, Антона Алексеевича Бакова. Методы его работы довольно специфичны. Весь упор делается на работу сети агитаторов, которые в течении месяца зомбируют народ односложными лозунгами о достойной пенсии и фотографией Никиты Белых. Такие агитаторы на вопрос, а что СПС может дать молодым людям или тем, кто сейчас работает, или многозначительно молчат в ответ или несут что-то о неотвратимой старости. Это приносит результат, но после выборов приводит к страшному негативу. Во-первых, отошедшие от такого своеобразного гипноза люди не могут понять, почему они отдали свой голос именно за СПС, во-вторых, сами агитаторы осознают, что работали практически задаром, ведясь на обещания так называемых "бонусов", которые в реальности практически недостижимы.
Всю суть кампании СПС выражают слова самого Антона Бакова: Наш агитатор беден, как правило, очень глуп и не слишком образован. Эта та самая категория людей, с которой мы работаем. И эта та самая категория людей, которую сагитируют они. Мы не возьмем на этот крючок умников. Слава богу, что у нас в России их мало и на выборы они не ходят.
Что тут можно еще добавить?
Но самое печальное в этой истории то, что в ставропольский список СПС вошли действительно уважаемые мною люди, прошедшие школу "Открытой России" и разделяющие либеральные взгляды. Но единственная роль, которая была им уготована высшим руководством партии – повсюду твердить заученные как мантры фразы о "повышении пенсий в 2,5 раза и зарплат бюджетников в 4 раза".
Таким образом, что мы имеем? Единороссы и эсеры активно изображают эволюционный процесс, грозя своими выкидонами расшатать к чертовой бабушке всю экосистему. СПС превратился в партию-паразита, высасывающего необходимый процентный минимум у перевозбужденного левого электората, а Кремль самозабвенно играет в Вавилова. Все они, включая не названные мною партии, которые мало что значат в этом царстве растений, с разной степенью энтузиазма поддерживают курс солнца-президента, без которого им не жить.
Есть ли в этом хоть что-то от выборов?
Нет, конечно.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
22.03.2007,
Жуков
