Лузан заявила суду о том, что считает действия Терентьева преступлением явно экстремистской направленности и подчеркнула, что своим комментарием в Интернете молодой человек призывал читателей к уничтожению социальной группы, выполняющей правоохранительные функции, то есть милиционеров. Приговорить Терентьева к исправительным работам невозможно, поскольку он имеет постоянное место трудоустройства, а назначить штраф нецелесообразно, так как подсудимый мало зарабатывает. "Поэтому мы считаем, что его нужно приговорить к полутора годам лишения свободы, но условно. Реальный срок не нужен, так как Савва признал авторство своего комментария в суде, что для стороны обвинения было большой неожиданностью", - отметила Лузан, добавив, что условный срок требует еще и потому, что Терентьев положительно характеризуется по месту работы.
Адвокаты Терентьева, в свою очередь, попросили суд оправдать своего подзащитного в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Как заявила суду адвокат блоггера Оксана Жевнерова, в ходе следствия и суда доказан только факт комментария, оставленного в "Живом журнале" Саввой Терентьевым. "Прямых доказательств разжигания им социальной розни в материалах дела не имеется", - сказала Жевнерова. Ее поддержал второй адвокат блоггера Владислав Коснырев. Он напомнил суду о европейской практике, в соответствие с которой любой гражданин имеет право на свободу слова, высказываний и мнений.
Приговор по делу о разжигании социальной розни блоггера Саввы Терентьева будет вынесен 7 июля, передает Газета.Ru.
В феврале 2007 года пользователь "Живого журнала" terentyev оставил в блоге комментарий, в котором говорилось, что "менты - это быдло и гопота", а также содержался призыв сжигать "неверных ментов на площади". Вскоре Терентьева вычислили и задержали, а затем, спустя почти год, предъявили ему обвинение по по ч.1 ст.282 УК ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства").
