К началу XXI века Россия подошла с одной из самых архаичных форм правления обществом — монархией. Да, да, вы не ослышались, эту форму управления обществом можно назвать монархией. Правда, ее нельзя назвать классической формой монархии, скорее — псевдомонархией, но функционально, осуществляемая путинским режимом власть, является контурами именно этой формы правления. Основными элементами того, что функционально этот режим в точности подобен монархии являются несколько основных факторов:
-
Власть передается по наследству.
-
Правление обществом осуществляется по принципу «разделяй и властвуй».
-
Осуществление принципа «разделяй и властвуй» поделила общество на национальные анклавы, где власть осуществляется местными национальными элитами (князьями).
-
Полностью разрушенная система вертикали государственной власти.
-
Ответственность за качество работы институтов государственной власти возлагается на плечи правителя и его ближний круг.
Эти характерные для путинского режима элементы управления обществом и государством удостоверяют очевидное: - в России многие сотни лет действует такая модель управления обществом, которая называется монархией и осуществлялась поначалу семьей Романовых, затем — большевиками и потом уже олигархическими клановыми семьями близкими к спецслужбам. Такая форма правления обществом показала свою несостоятельность уже более 200 лет назад и была решительно отметена странами западных демократий и США. Если бы они этого не сделали, то не было бы никакой «Промышленной Революции», а Евросоюз и США не имели бы столь впечатлительных успехов в экономическом и культурном развитии, которые они добились к настоящему времени.
Всплывает очевидный вопрос: - почему в странах западной Европы монархия была решительно отвергнута обществом, а в России такая форма правления до сих пор остается основной? Отвечая на этот вопрос акцентируем внимание на том, что происходит в мире к настоящему времени: - в мире продолжаются интенсивные процессы противостояния и противоборства социумов. Этот процесс является естественным процессом по формированию целостного социального монолита с общими для всех наций правилами экономического политического и прочего видов сотрудничества. Это процесс еще называют глобализацией. Для национальной культуры очень важно в процессе противоборства и противостояния аккумулировать энергию масс для получения максимального результата в экономическом и культурном развитии нации.
В процессе становления государств и империй очень важным элементом аккумулирования энергии масс являлось умение того или иного лидера взять ответственность на себя и силой убеждения, личным примером, а иногда хитростью и коварством подчинить себе ближний круг и массы для получения желаемого результата. Именно так создавались государства. Ответственность за состояние нации возлагалась на монарха и его ближний круг. Основная масса населения не несла ответственности за экономическое и культурное состояние нации. Но по мере развития общественных отношений и развитием государств очень важным элементом развития социокультурного состояния нации являются институты государственной власти. Позитивная работа этих институтов могла укрепить нацию, а негативная - разрушить. Так вот, при монархии, институты государственной власти находились под контролем узкой группы лиц, которые подчинялись монарху. Качество работы этих институтов полностью зависела от монарха и его ближнего круга. Успевать контролировать работу этих институтов было невозможно физически, а ближний круг, подобранный по принципу личной преданности был некомпетентен и что еще более трагично, чаще всего - ненаказуем. Аккумулировать энергию масс в этих условиях становилось невозможно, а призывы к свободе и справедливости становились элементами объединения отдельных подданных в противоборствующие властям анклавы.
К началу XVI века выяснилось, что такая модель управления обществом является не эффективной, а во многих случаях - угрозой существования самого государства. Нация не спешила отдавать жизни за монарха, а ближний круг был порочен, невзирая не на какие клятвы верности монарху. Мало того, европейские монархии стали терпеть поражение от империй - самые сильные из которых были Российская и Османская. Для того, чтобы аккумулировать энергию масс для решения экономических, социальных, военных, политических, нравственных и прочих задач — необходимо делегировать ответственность за работу институтов государственной власти самому обществу. Выяснилось, что основные институты государственной власти работают гораздо эффективней, если его контролировать с помощью самого общества.
При этом основным элементом движущей силы являлись демократические процедуры, которые позволяли не только легитимно переизбирать власть, но и легитимно наказывать ее за преступления против общества. Именно тогда появляется в мировой культуре картина Герарда Давида "Суд Камбиса", а позже Европу сотрясают революции в Великобритании и во Франции. Европа и посвященный мир меняются на глазах. Использую демократические процедуры, аккумулируя энергию масс для решения национальных задач — нации укрепляются экономически и культурно. Эти процессы позволяют нациям аккумулировать энергию масс в процессе противоборства социумов, государств и национальных культур. Как это не прискорбно признать, но именно Российская империя создала условия для демократического развития Европы и США.
Очень скоро выяснилось, что возложенная на общество ответственность за состояние институтов государственной власти гораздо эффективней персональной ответственности монарха. Но природные ресурсы России, ее несметные природные богатства и человеческие ресурсы позволяют ей безнаказанно подавлять внутренние протесты и противостоять всему просвещенному миру. Если во всем остальном мире произошли глобальные культурные изменения, связанные с тем, что ответственность за состояние институтов государственной власти возлагалась на общество, то в России власть не только не разделяла этой ответственности с обществом, но всячески культивировала безответственность, противодействуя созданию российского гражданского общества.
Так было при Романовых, так было при большевиках, так происходит и при режиме Путина. Но это безответственное состояние российского общества подошло к своему историческому максимуму. Дальнейшее аморфное состояние России, как государства без гражданского общества — невозможно. Культивирование массовой безответственности создало не просто полукриминальную экономику и культуру, но и нацию, которая разделена по национальным анклавам. Институты государственной власти в России никогда не были эффективными — ни при Романовых, ни при большевиках, ни при спецслужбах. Легенды о советской экономике и культуре, о грамотной национальной политике и прочие мифы советского прошлого осуществлялись за счет нещадного использования ресурсов, как природных, так и человеческих.
Культивирование массовой безответственности общества за состояние институтов государственной власти привело к ситуации, когда противоборство России с остальными государствами мира к началу XXI стало ничтожно. Россия неспособна далее оставаться в таком аморфном состоянии. Ресурсы природные и человеческие — иссякли. Лучшие бегут из России, худшие — управляют страной! Сотни лет правящая элита семьи Романовых, большевики, и спецслужбы боролись с поэтами, писателями и философами. Эта бесконечная борьба с лучшими представителями нации приведет к падению общества, ибо общество, неспособное мыслить и быть ответственным — не имеет права на существование.
Путин, это последний царь России. После него Россия или перестанет существовать, ибо уже поделена его режимом на национальные анклавы и осталось лишь узаконить этот акт. Или же она переродится, как единое и целостное государство, где царствуют свобода и справедливость! Россия должна возложить ответственность за состояние институтов государственной власти на свои плечи и предпринять все необходимое для формирования российского гражданского общества. Дело осталось за немногом — донести до российского общества эту очевидную истину.
! Орфография и стилистика автора сохранены
