Все-таки давайте подробно разберем эту кашу в голове вождя.
1) "эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему"
Итак, неправильное направление мысли Ленина привело к развалу СССР через 67 лет после его смерти. Любопытно, что Путин как-то сразу переходит к развалу СССР, не упоминая, что он и был создан благодаря ходу мысли Ленина. То есть, в развале хорошего и замечательного СССР виноват создавший его нехороший Ленин со своими неправильными идеями.
Идем дальше
2) "Там много было мыслей таких: автономизация и так далее."
Подождите, но ведь сам по себе тот самый оплакиваемый Путиным СССР именно потому и был Союзом Советских Социалистических Республик, что базировался на идеях Ленина о праве наций на самоопределений, дополненных идеями тов. Сталина. По сути, автономизация по национальному признаку - это главное отличие СССР от царской России, его фундамент. И где же логика? СССР - хорошо, его распад - величайшая катастрофа, но автомизация, на которой строился СССР - плохо, а его создатель мыслил неправильно. Где логика-то?
3) "Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом". Подождите, но ведь Россия рванула вовсе не потом, а сначала - в 1917 году. Именно тогда ушли и Польша, и Финляндия, и Прибалтика - это что, тоже плохо? А что плохого в том, что они ушли? Мне кажется, они вполне довольны (ну не считая тех лет, пока прибалтов силой загнали в СССР в 1939-1991 гг).
И Ленин ничего под Россию не закладывал, просто потому что до лета-осени 1917 года он был одним из множества политиков и не обладал реальной властью. То есть, винить его в развале царской России, при всей моей нелюбви к Ленину, ну никак нельзя. Если же Путин опять забегает в 1991 год, то тут уж Ленин точно ни при чем - рванул СССР, существовавший к тому времени уже 69 лет, при чем по третьей конституции, которая была мало похожей на то, что было при Ленине.
Более того, к 1991 году никакой такой России вовсе не было, была РСФСР в составе СССР, ни тот ни другая не считали себя преемниками царской России.
И что получается? Созданный плохим Лениным по его неправильным идеям хороший СССР просуществовал 69 лет, а потом под Россией рванула бомба? А почему, никак не пойму, СССР - хороший? Зачем Путин постоянно оплакивает созданное по ленинским заветам образование?
4) "И мировая революция нам не нужна была." Несомненно, нормальным людям мировая революция была не нужна. Но как минимум два первых лидера любимого Путиным СССР буквально бредили ею - и Ленин, и Сталин. Уж кто-кто, а Сталин вложил в проект мировой революции гораздо больше сил, времени и жертв, чем Ленин. И добился того, что пол-мира маршировало под красным флагом. Это очень плохо, согласен. Но ведь это то, на чем создавали СССР, это его миссия, этим СССР жил как минимум первые 40 лет своей истории. Даже Хрущов еще что-то там лепетал про построение коммунизма. То есть, мировая революция не нужна, Ленин со своими неправильными идеями - не нужен, а СССР - хорошо?
А что такое СССР без Ленина, его идей и бреда про торжество коммунизма во всем мире? Что такое СССР без идеи о союзе автономных советских республик?
Короче говоря, воззрения В.В.Путина на историю хаотичны и противоречивы, если выражаться корректно.
! Орфография и стилистика автора сохранены
