Психологическая экспертиза показала, что оказываемое текстами воздействие направлено на формирование ненависти к евреям и принятие салафитских норм как единственно верных, а также что эти материалы формируют агрессивную модель поведения против евреев, вероотступников, иноверцев, язычников, "так как борьба за чистоту религии путем военных действий и нравственного очищения является одним из трех принципов" салафии.
С точки зрения экспертов "Совы", для признания экстремистскими трех текстов достаточных оснований не было — они не побуждают ни к каким агрессивным действиям.
Так, в "Обязательных и желательных условиях Покаяния" лишь раскрывается понятие покаяния в исламе. Со ссылкой на Коран и богословов в статье утверждается, что вероотступники, вернувшиеся в ислам и искренне покаявшиеся, будут прощены, однако нет покаяния за грехи нераскаявшимся вероотступникам, христианам и иудеям.
Автор текста "Что выбрать: обычный ислам или суфизм?" пересказал и подверг критике суфийскую притчу, назвав ее примером глубочайшего заблуждения для "обычных мусульман". В тексте "Шейх Фаузан о том, почему страдают мусульмане" есть призыв бороться "против многобожия", но автор не упоминает о насильственной борьбе, а пишет о призыве мусульман к таухиду (представлению о единстве и единственности Аллаха).
В тексте "Принцип приверженности и непричастности. Часть 1" можно усмотреть призыв к дискриминации по религиозному признаку, поэтому правозащитники не готовы назвать его запрет неправомерным. Материалы "Тайны даджаля" и "Почему неверные направляются Аллахом против мусульман?" обнаружить "Сове" не удалось.
Отметим, что перечень экстремистских материалов имеет более 4600 позиций. Россию не раз просили упразднить этот перечень.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
