И до того этот знакомый меня этой темой достал однажды, что я спросил — "а ты всерьез не понимаешь, что если цензура будет, то вы первыми под нее и попадете?"
Первыми они не попали. Попали во втором ряду. Старые кобовские ресурсы были давно заблокированы, а потом и просто исчезли в небытие. Кобовская пропагандистская литература была внесена в список экстремистских материалов.
Хотели цензуры? Извольте.
На самом деле, конечно, понятно, что сторонники цензуры хотят ее не для себя, а для других. Но есть хорошая русская поговорка, из которой следует, что когда роешь яму другому, есть вероятность самому туда попасть".
Александр Морозов:
"Сегодня "Коммерсантъ" сообщает, что Господь не благословил размещать телеканал "Царьград" в богомерзком ютьюбе. Малофеев говорит, что подаст в какой-то суд... Но это смешно. Какой тут "земной суд"?! Когда совершенно ясно, что длань Гугла послана тем, кто в одночасье может рассеять все эти земные суды..."
Андрей Десницкий:
"Говорят, на Ютьюбе забанили малофеевско-дугинский Царьград.
Так ото ж!
Пошто, бояре, вам басурманский интернет? Давеча прадеды токмо топором без единого гвоздя инфопространство строили, оно вам и нонеча тако сподобается. Без Ютьюба вражьего много сподручнее!"
Телеграм-канал "Невластный телевизор":
"Нет ничего лучше, чем получать новости вроде сегодняшнего известия о блокировке канала "Царьград" на YouTube.
Для тех, кто не знает — это канал православной тематики, аудиторией которого в основном являются ватники. Создатели канала думают, что работают на благо общества, защищают Бога и создают православный интернет, но на самом деле просто тратят впустую время и деньги.
Конечно, в чём-то это посягательство на свободу слова и нарушение основ демократии. Но несмотря на это, на душе всё-таки радостно. Сколько же людских умов очистится! Благое дело сотворил для нас YouTube".
Светлана Уткина:
"Да-да, миллиарды поклонников телеканала "Царьград" до сих пор не могут утереться и забыться беспокойным сном.
Дальнейшая жизнь видится безрадостной и никчемной...
Давайте каждый найдет безутешного потребителя тв "Царьград" и попытается его успокоить?
Я вот не нашла пока".
Телеграм-канал "Сталингулаг":
"Не понимаю возмущения по поводу блокировки YouTube богоохраняемого канала "Царьград". Что вообще делать людям, несущим карающее слово божье, в этом порочном видеовертепе? Там, куда ни ткни, попадаешь или в радугу, или в интервью трансгендера, или вообще в Навального! Я представляю душевные муки сотрудников "Царьграда", когда они осознавали, что им приходится находиться на этом балу сатаны, они, небось, после каждого выложенного ролика все компьютеры святой водой поливали. А сейчас выбьют своими жалобными визгами несколько миллиардов из бюджета на создание православного ютуба, а сами свои проповеди в тикток будут выкладывать, ведь у них то пост, то воскресенье, а то просто ничего не работает, потому что деньги распилили".
Телеграм-канал "ЗаТелеком":
"Тут у нас веселье. Ютюб заблокировал Царьград.
...Что нам интересно:
1. Разумеется, сейчас будет объявлен месячник нытья по поводу "свободы слова в этих ихних америках".
Сразу хочу пресечь демагогию: Ютюб в частности и Гугл в целом не является частью США. Это частная компания, которая сама для себя решает, с кем работать, а с кем — нет. Точно так же, как, например, МРГ решает сливать данные своих пользователей ментам по первому чиху. Перестаньте трясти эту чепуху.
2. В суд Царьград, конечно, не пойдет. Ну, потому что нужно ехать в Калифорнию, а там суды вовсе не басманные. Ну, еще и мозгов не хватит.
3. А какого черта вообще Царьград поперся на эту бездуховную пендосскую платформу? Вон, в телеке же есть? И достаточно. Консервативные каналы должны быть консервативны".
Роберт Райт:
"Ютуб забанил телеканал "Царьград".
Вы можете любить или не любить Царьград. Это абсолютно не важно.
Важно, что ютуб банит политические каналы, которые им не нравятся.
И ещё раз я напоминаю: крупным компаниям должно быть запрещено заниматься частной дискриминацией. Я говорил об этом не один раз, но "хорошее повтори".
James James FX:
"Корпоративная цензура продолжает наступать.
Соцсети не должны иметь права цензурировать и модерировать пользовательский контент. Это должен делать сам пользователь — на что подписался — то и видит.
Если не хочет чего то видеть — САМ ДЛЯ СЕБЯ забанил показы.
Если это делает система — это точно такая же цензура, что и на пропагандонских телеканалах путина.
Вскукареки "это частная компания могут делать что хотят" считаю причиной это мерзости. Корпорации именно на такие вскукареки дебильные опираются, когда внедряют цензурирование".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
