Ныне в отечественном прогрессивном семействе очередной скандал - модный кинопритик Егор Беликов оказался абьюзером. Несколько девушек выдали концентрированную драму (раз, два, три). Там, впрочем, не факт, что все 100% правда (один текст вообще анонимный), но в целом вроде как и сам персонаж вины не отрицает. По прочтении, в глаза бросается разница между представлением и реальностью. Пишут так, будто перед нами гениальный манипулятор, изощренный маньяк, попав в психологические тиски которого невозможно выбраться. Но вчитываешься в детали и видишь какого-то истеричного торчка, который использует самые примитивные уловки. Однако они работают. И даже после эпичных посылов вроде "милая, иди собирай мои закладки, я слишком талантлив, чтобы сидеть в тюрьме" - героиням не приходит в голову, что у них тут не "любовь", а нечто совсем иное (понимание приходит, когда начинают бить головой об стену, но никак не раньше).
И ведь понятно как это работает: как "цыганская магия" (то есть, простите... романская?), вербовка в секты и прочее "боевое НЛП". То есть, в целом вообще не работает. Но если перебрать сотни людей, то все-таки наткнешься на кого-то особо внушаемого, кто именно сейчас находится в особо уязвимом состоянии психики - и тут окупятся все временные инвестиции. В общем, все эти абьюзеры - это, конечно, не какие-то убер-хищники с высот "властных иерархий", которыми их пытаются представить. Это такие мелкие шакалы, которые ищут самых больных, несчастных и ослабленных животных в стаде, потому что в любом другом случае неизбежно получат в лоб копытом.
Задумался в связи с этим про известный феномен - насколько часто абьюзеры попадаются среди, прости господи, "профеминистов". Каждый полгода примерно кейс, иногда несколько. Вот и Беликов из той же серии - вовсю изображал из себя "профеминиста" (как пишет одна из его девушек). Раньше мне казалось, что этот забавный курьез объясняется "эвристикой доступности", а также тем, что фемтусовочке надо кого-то кушать - и проще кушать своих. Но теперь мне кажется, что это какой-то встроенный феномен - типа как церковь неизбежно привлекает в свои ряды педофилов.
Подруги Беликова доходчиво описывают в чем была их главная проблема: одиночество и отсутствие социальных связей. Не было возможности позвонить друзьям. И даже родителям.
А что делают одинокие, лишенные семьи и друзей люди? Правильно, ищут себе субститут "семьи" - в качестве такого субститута отлично заходят как религиозные секты, так и разного рода тусовочки. Радикальная политика, культурная богема, вот это все - лишь бы предлагали "новую семью".
Наиболее жесткий вариант здесь какая-нибудь секта Чарли Мэнсона, но вариантов помягче вокруг пруд пруди. Так антифашист Сагынбаев (из дела "Сети") фармил себе одиноких девочек, насиловал и заражал вич - и сопричастность к левой тусовочке была здесь была важным элементом манипуляции. Примерно так же поступал и Беликов, продавая своим жертвам чувство причастности к новой богемной семье, связующим звеном с котором выступал сам Беликов. Девушки возвращались к нему раз за разом не потому что их так манило это розовощекое пухлое чудо, а из боязни одиночества и отчуждения.
Резюмируя: прогрессивная этика кусает себя за хвост. С одной стороны она провозглашает разрушение "старых иерархий" и создание сообщества новых, прекрасных людей со светлыми лицами и профем ценностями, где нет места насилию и принуждению. Однако именно эти сектантские вайбы построения нового мира влекут как мотыльков людей сломленных и одиноких.
В результате получается превосходная питательная среда для абьюзеров и манипуляторов,
которые могут фармить уязвимых, управляя ими при помощи чувства сопричастности и страха отчуждения. В общем, дорогие девушки, от прогрессивных богемных помоек стоит держаться подальше. Даже если вам плохо - там вам сделают еще хуже. И порою именно "старые иерархии" (например, в лице умеренно-консервативных родителей) страхуют от бойфренда, который будет посылать вас за закладками и бить головой об стену.
! Орфография и стилистика автора сохранены
