Джо Байден, в свою очередь, в четверг заявил, что "посоветовался с военными" и решил не сбивать воздушный шар, поскольку он не представляет собой никакой угрозы национальной безопасности. Одновременно республиканские активисты стали активно постить в соцсетях селфи с винтовками и комментариями о готовности сбить шар самим — хотя бы с тем, чтобы "проверить, врут китайцы, или нет".
Пока неизвестно, внял ли Пентагон, а вслед за ним Байден этим аргументам или появились некие новые и более серьезные, но военные уже подтвердили: аэростат сбит в небе над Атлантикой у побережья Южной Каролины".
Телеграм-канал "Малюта Скуратов":
"Применение США военной силы против китайского гражданского беспилотного аэростата является чрезмерной реакцией, заявило Минобороны КНР.
Нам бы их проблемы и белый накал двусторонних страстей.
Но, в принципе, красиво: что-то большое, надутое, а потом вдруг раз — и сразу пшик, и… (тут привет насмотренности Владимира Путина) кривое пикирование белым контрацептивом с высот вниз".
Телеграм-канал "Ваш покорный слуга QR-Кот":
"Анекдот из 1930-х.
— Как сказать правильно: стратосрат или сратостат?
— Правильно будет — дирижопль.
Это, конечно, к вопросу о КНРовском метеозонде, к которому американцы примеривались-примеривались, а потом все-таки сбили.
КНРовцы выразили острое недовольство — тем, что объект, с США не согласованный, был сбит над территорией США. Ну надо же!
Похоже, что-то в Пекине переклинило. Я не удивлюсь, если после суперлокдаунов и вот таких заявлений там появятся новые хунвейбины с красными цитатниками Председателя Си и дацзыбао "Выступаем в великий поход против логики, природы и здравого смысла!"
Он же:
"Сегодня — не юбилей, но день рождения Рональда Джоновича Рейгана. Так вот вопрос: сколько проболтался бы при нем в небе над США чужой аэростат — и как бы он ответил на возмущение хозяев аэростата? Думаю, зачитал бы их реплики со сцены с трибуны — и затроллил бы, а троллить он умел!
Вообще, что симпатично в постниксоновских республиканцах — это решительность и нежелание компромиссов. Договариваться с врагом демократии они, конечно, будут — но сперва наденут на него наручники. И предмет договора будет прост — тебя повесить (Саддам) или в тюрягу (Норьега)? Или сперва приговор к повешению, а потом — в тюрягу (Хадсон Остин и его хунта на острове Гренада)?"
Эль Мюрид:
"Китай выразил протест в связи со сбитым над территорией США аэростатом, назвал такую реакцию "явно чрезмерной" и подчеркнул, что имеет право ответить
"Пятачок, у тебя есть дома ружье?" (с)
Анекдот про агрессора, нагло сбившего наш самолет, мирно бомбящий его территорию, становится жизнью".
Он же:
"В чем тут прикол? Аэростат может нести небольшой термоядерный заряд, который, будучи подорванным на высоте, станет источником мощного электромагнитного импульса, способного на время, но вырубить энергосистему на значительной территории. Одно дело — взорвать ЭМИ-бомбу в пару сотнях километров от побережья, другое — в самом центре страны. Последствия сильно разные.
Смысл такого подрыва в том, что после "ослепления" противника его гораздо проще атаковать уже по полной программе. Сбои в системе обнаружения, связи и прочие неприятные последствия неизбежно пропустят вражеские ракеты, если они будут пущены по целям на территории. Не все, конечно, но больше, чем могло бы быть".
Телеграм-канал "СерпомПо":
"Смешно звучат на русском слова из китайских дипломатических заявлений.
Соединённые Штаты сбили китайский аэростат, который прилетел со стороны Канады, вошёл в пространство над штатом Монтана, проплыл через всю Америку и был, наконец, сбит над Южной Каролиной. Специалисты будут изучать обломки — не шпионский ли это зонд?
Китай уверяет, что назначение аэростата — метеорология, а попадание его в воздушное пространство над США — случайность. Из МИД Китая пришла отповедь: "Китай выражает острое недовольство и протест из-за применения силы и атаки США на гражданский беспилотный аэростат".
"Острое недовольство". Шикарно. Как будто живот вдруг схватило. Берите, Мария Захарова, на вооружение формулу.
Почему, кстати, российская дипломатия молчит о новом преступлении американской военщины? Не присоединяется к китайскому МИДу? Ведь отличный повод еще раз подчеркнуть агрессивную сущность Америки и укрепить дружбу с Китаем".
Андрей Окунь:
"Чтобы следить за американским ядерным вооружением, не нужны воздушные шары времён Жюля Верна. С этой миссией отлично справляются спутниковые системы и работающие на территории спецагенты. Тем более что даже журналистам известно, над каким объектом летал китайский шарик. Тут другая ситуация, которую можно описать вот таким диалогом:
"Байден, ну ты гля, как мы вас попустили в вашем же воздушном пространстве!"
"Да, красиво получилось. Ну что, договоримся?"
Ни о какой эскалации конфликта между США и Китаем не может быть и речи. Простая коррекция существующего положения двух держав, борющихся за свои интересы. В отличие от наших мудрейших многоходовочников, которые за год войны просрали не только полувековую нефтегазовую отрасль, но и всю страну целиком, в США и Китае умеют просчитывать последствия принятых решений.
Именно из-за наличия мозгов в правительствах ни о какой открытой конфронтации между странами и речи быть не может. Они так и будут развлекаться дальше, засылая к сопернику то храбрую бабулю в должности спикера Палаты представителей, то воздушные шары-разведчики. И каждый успех или неудача в таких маленьких шалостях будут служить новым аргументом в больших переговорах о влиянии на мир".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
