Чуть больше двух недель прошло после взрыва плотины Каховской ГЭС, но уже не просто четко обозначены два подхода к оценке этого военного преступления, а правомерно говорить о своеобразном Каховском тесте.
Весь цивилизованный мир практически единодушно и оперативно оценил это как военное преступление. Украина обратилась в МУС. Уважаемые мировые СМИ провели свои расследования, которые без труда подтверждают очевидную версию. Анализируя как спутниковые, так и данные сейсмостанций, трудно в чем-нибудь ошибиться. Остается дождаться процессуальных решений, привлечения виновных к ответственности и ареста соответствующих российских денег для компенсации причиненного вреда. А также более решительных действий Запада по оказанию помощи Украине в разгроме Российской Армии.
Возможно, это преступление развеет последние сомнения или надежды относительно вменяемости российского руководства и большинства этого народа. По этой части добавлять что-либо не имеет смысла.
Реакция российской стороны также достаточно традиционна. Поток лжи. Причем абсолютно наглой, откровенной. Профессиональный лжец, бывший разведчик магнитол для начальства потерял остатки квалификации и контроль за своими эмоциями. Врет абсолютно неубедительно. Никакие попытки представить свою позицию и себя рациональными людьми не срабатывают. Все у них сводится по большому счету к мотивам известной Песни о Каховке.
— Наша страна, Каховка родная, где девушка наша живет.
— Каховка, Каховка — родная винтовка — горячая пуля, лети.
— И, разумеется : "Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути".
Но все это подражание нормальности.
Ни страна, ни ее природа, ни "крымнаш" их уже всерьез не интересуют. Они делают все, что будет позитивно воспринято большинством этого народа и все для демонстрации своей неадекватности на Западе.
Но есть еще несколько важных аспектов этой проблемы.
Прежде всего, это многочисленные "хорошие русские", которые в преддверии краха России пытаются либо продемонстрировать свою ответственность, либо реализовать свои интересы.
С этой точки зрения Форум свободной России и Съезд народных депутатов оценили ситуацию реально.
Но немалая часть "хороших русских" из ФБК и некоторые другие повели себя довольно странно. Чуть ли не в реальном времени появились абсолютно непрофессиональные расследования и оценки.
Во-первых, по странной причине они охарактеризовали происшедшее не как взрыв или подрыв, а как прорыв или обрушение. Применительно к разрушению бетонной, а не земляной плотины сам термин "прорыв" применять некорректно.
Во-вторых, сооружение такого рода можно разрушить только изнутри, используя взрыв большой мощности, что и подтвердили спутниковые и сейсмоданные. Никакой огонь артиллерии, ракетные удары для этого не предназначены. Соответственно, возможности для организации подобного взрыва были только у российской стороны, если, конечно, не принимать всерьез утверждение поехавшего разума Путина о том, что украинцы что-то там спрятали.
В-третьих, утверждения о нарушениях правил эксплуатации и регулирования уровня воды с точки зрения прочности плотины вообще не выдерживают критики.
Но тогда возникают вопросы о том, зачем тем, кто представляет себя серьезными оппозиционерами и расследователями, представлять версии в логике Кремля? Не являются ли они спланированными акциями, преследующими простые цели?
Во-первых, понимая степень ответственности, попытаться предположить иную форму вины. Не умышленное совершение военного преступления, а неумышленное нанесение вреда. Скорее всего, подобные версии — это отработка версий защиты для будущих трибуналов.
Во-вторых, в пользу этой версии также играют вбросы о разговорах между собой военнослужащих 205-й бригады ВС РФ, которые якобы были причастны к этому взрыву. Это невозможно, т.к. в штате мотострелковой бригады есть инженерно-саперный батальон, который не в состоянии заниматься подобными вещами. Для осуществления такого подрыва привлекаются либо инженерно-саперные бригады, либо части и подразделения специального назначения. В пользу последней версии свидетельствуют данные ГУР, представленные К. Будановым.
И в-третьих, вполне правдоподобно выглядит версия о том, что подрыв был проведен вопреки имевшемуся плану частичного разрушения плотины. Сложно себе представить замысел подобного рода, ведь если преследовали цель посредством подтопления затруднить или предотвратить переправу ВСУ, то это можно было бы осуществить значительно проще путем сброса воды через затворы плотины.
Из вышесказанного напрашиваются два вывода.
Первый вывод. Самая большая угроза, исходящая от России, — это угроза нарастающего непрофессионализма. Непрофессиональные действия военных, непрофессиональные эксперты, непрофессиональное вранье, начиная от Путина.
Понимает ли Запад, что своим промедлением в оказании помощи Украине для скорейшего разгрома России он способствует расширению этого ряда и повышению уровня опасности?
Второй вывод. Не меньшая опасность исходит от этого одурманенного народа. Совершено масштабное военное преступление. В планировании и подготовке которого принимало участие большое количество людей. И никто из них, понимая масштаб и осознавая его опасность, не принял никаких мер, не отказался от соучастия и т.д.
Это опять-таки ответ на активность той части "хороших русских", которые пытаются убедить Запад в вине Путина, в эффективности каких-то избирательных или информационных кампаний без роспуска, переучреждения и предоставления народам и регионам России возможности СВОБОДНО определиться со своим будущим.
