Заседание Конституционного суда РФ Фото: Алексей Даничев / РИА Новости
  • 08-06-2025 (10:48)

Лидеры ликвидированных НКО просят Конституционный суд оценить действия Минюста

update: 08-06-2025 (16:17)

В Конституционный суд России поданы жалобы экс-глав четырех некоммерческих организаций, ликвидированных в 2023–2024 годах, сообщил центр "Сова" в рассылке, поступившей Каспаров.Ru.

Заявителями стали бывший директор ликвидированной региональной общественной организации (РОО) Центр "Сова" Александр Верховский, а также Светлана Астраханцева, Ирина Протасова и Сергей Лукашевский, которые возглавляли Московскую группу содействия выполнению Хельсинкских соглашений (МХГ), межрегиональную правозащитную организацию "Человек и Закон" и Сахаровский центр.

Все четыре организации, согласно решениям судов, нарушили положения ст. 14 федерального закона "Об общественных объединениях", участвуя в мероприятиях за пределами региона (регионов), на которых могли осуществлять свою деятельность в соответствии с уставными целями. Ст. 44 того же закона позволяет суду ликвидировать организации, допускающие "грубые нарушения", а к таковым, согласно позиции Верховного суда России, относится и нарушение территориальной сферы деятельности.

В случае РОО Центр "Сова" подобным нарушением было признано участие сотрудников в мероприятиях, организованных за пределами Москвы,

НОВОСТИ

которое обнаружил в ходе проверки Минюст. На этом основании 27 апреля 2023 года Мосгорсуд принял решение о ликвидации организации. Его утвердили апелляционный и кассационный суды. В жалобах в Конституционный суд заявители указывают, что положения ст. 14 не могут быть истолкованы как запрет организации участвовать в мероприятиях за пределами региона своей регистрации. Подобное толкование ограничивает свободу взаимодействия общественных объединений, включая их право на обмен опытом, участие в общественных дискуссиях и международное сотрудничество.

Следовательно, как указано в жалобах, эта трактовка противоречит ч. 1 ст. 30 Конституции России о праве на свободу объединения, ч. 3 ст. 55 об ограничении прав только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционно значимых ценностей, а также чч. 1 и 2 ст. 19 о равенстве перед законом и судом. Те же статьи Конституции, а также ее ч. 2 ст. 54 о запрете привлекать к ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением нарушает, по мнению заявителей, принятая трактовка ч. 1 ст. 44 закона.

По мнению заявителей, она позволяет "ликвидировать общественные объединения лишь за формальные нарушения, не требуя доказывания их вреда для общества", а также невзирая на то, что в течение всех предыдущих лет работы организации Минюст не предъявлял им подобных претензий. В подготовке жалоб участвовали юристы "Общественного вердикта" и Центра защиты прав человека "Мемориал".

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
  • 08-06-2025 (12:50)

У Москвы, видимо, начались проблемы с бюджетом: предпенсионерам не назначают льготы

  • 08-06-2025 (09:11)

Россия содержит военных судей за границей: им решили доплачивать, видимо, за опасность

  • 07-06-2025 (05:37)

За полдня над Россией сбили 62 БПЛА, аэропорты Москвы опять закрывали для полётов

  • 31-08-2020 (19:35)

Условно осужден саранский участковый, избивший пенсионерку за отказ убрать рядом с отделом

  • 22-07-2020 (12:41)

МВД предложило сократить следствие для преступлений, совершенных в "условиях очевидности"

  • 13-07-2020 (08:50)

МВД автоматизирует работу полицейских к 2022 году за 245 млн рублей