Вижу кучу возмущений, что Собчак взяла интервью у скопинского маньяка.
Причем возмущений примерно столько же, сколько в 2018 году было умилений и поддержек "смелой" кандидатке в президенты. Разумеется, мне лень, "листая архивы", проверять есть ли те, кто тогда восторгался, а сейчас клеймит, но безотносительно к Собчак, любой журналист имеет право брать интервью у любого человека, а любой зритель имеет право смотреть или не смотреть. И что вас так зацепил какой-то мелкий маньяк? Почему никто не возмущался, когда она брала интервью у минского маньяка? Думаю, что среди журналистов могла бы быть драка за право взять интервью как у того же минского маньяка, так и у новоогаревского, а остальные потом бы еще по полгода разбирали бы интервью на цитаты.
Если вы скопинского маньяка боитесь так, что кушать не можете, то должны радоваться его интервью: пока он чем-то занят, ему сложнее вам причинить какой-то вред. А людоедские и безграмотные фразы про "Как его вообще могли выпустить?" даже комментировать не хочу. Такая диалектика "прогрессивной общественности" не нова: они и против пыток (если пытают обвиняемых по "делу Сети"), и за пытки (если пытают обвиняемых в убийстве Немцова). Они и против внесудебных казней (а судебные вроде не предусмотрены), и бурно радуются внесудебным казням, если это касается какого-нибудь Тесака
! Орфография и стилистика автора сохранены
