Разве есть лучшее мерило жизни, чем смерть? Это работает одинаково точно как в медицине, так и в истории, вскрытие – лучший метод поставить диагноз эпохе. Впрочем, хотя и там, и там существует надежда на то, что такой диагноз поможет выжить другим, только в медицине эта надежда иногда оправдывается. Не припомню такого общества, которое спаслось бы исследованием чужого мертвого опыта.
Возрождение Франкенштейна.
Зная исход, легче отматывать события и искать ошибки – у живого исторического материала всегда есть возможность извернуться и доказать, что якобы стопудовый смертельный диагноз был поставлен слишком рано, или, наоборот, обернуть блестящую победу – в пиррову.
Сегодня сравнительно легко разбирать промахи властей Российской Империи – мы знаем, чем все кончилось, и ощущаем, что эта глава закрыта навсегда. То же долгое время думали об СССР исследователи советского прошлого. В течение 30 лет считалось, что люди, всматривающиеся в историю советской власти, тоже скорее патологоанатомы, чем терапевты.
Новость о том, что пациент был только в состоянии клинической смерти и, несмотря на множественные ампутации, ожил, застала врасплох не только далекий от анатомического театра мир, но и большую часть живущих с ним по соседству граждан бывшего Союза. Попытки "пришить" отрезанные "конечности" обратно рассматриваются ими исключительно как попыткам оживить монстра Франкенштейна.
Злая и добрая империя
Как к ожившему Франкенштейну сегодня к России в основном и относятся. Среди прочих констант последних двух лет в общественном сознании противников нынешней России прочно утвердился простой тезис: Россия является Империей зла и, если не удастся совсем стереть ее с карты, то надо хотя бы навсегда покончить с ее имперской составляющей. Мне этот тезис представляется спорным сразу с двух концов.
Во-первых, как бы Россия не тужилась изобразить из себя империю, империей она не является. Нет, конечно, прозвучавший из уст высшей российской власти тезис о том, что "границы России нигде не заканчиваются", – это почти дословное определение "империи". Но мы же не верим всему остальному, что они говорят, почему же начинать надо с этого?
На практике мы видим стремление России присоединить кусочки своих старых сфер влияния и нанести такой урон всем остальным, чтобы у них не было желания соваться на эту "помеченную" территорию снова. Тут нет ничего глобального, это очень местная, точнее – местечковая политика. Это поведение не империи, а обиженного королевича, который должен любой ценой показать, что он ничем не хуже своих славных предков.
Никакой внятной концепции покорения мира ни с помощью жесткой, ни с помощью мягкой силы в Кремле за все эти годы так и не представили, а сегодняшний "русский мир" похож на pax romana только подстрочным переводом. Мы видим лишь желание натянуть свое унылое унитарное государство на чуть больший кусок глобуса, заняв часть (далеко не все) бывших владений.
Во-вторых, мне категорически непонятна проблема с неприятием империализма как идеи. Имперскость превратилась в настолько общепринятое оскорбление, что окончательно потеряло всякий смысл. Сторонники Украины требуют помощи США в восстановлении справедливости против имперской России, жалуясь, что Америка оказалась недостаточно имперской – то есть не пытается навести глобальный порядок во все мире.
Антиглобалисты и леваки по всему миру громко (одни очень громко, другие потише) поддерживают Россию – так как готовы поддержать хоть самого черта в борьбе с американским империализмом. Где-то параллельно к будущим войнам с Китаем готовится проклинаемая Россией за империализм Англия, активно восстанавливая военное сотрудничество со своими бывшими колониями по всему земному шару, А где-то в это же время главный союзник и друг России Китай пачками покупает себе колонии по всей Африке и Азии, иногда приходя закупиться и на европейский и латиноамериканский рынки.
В общем, как бы это ни было печально, но хрупкое равновесие в мире было и остается продуктом конкуренции империй.
Полагаю, что критиковать можно (и нужны) методы их расширения, а не сам факт их существования. Такова суровая реальность окружающего нас мира.
Это страшно произносить вслух, но борьба России, США и Китая за влияние путем конкуренции в инвестициях, культурных рынках и прочем даже в идеологических концепциях может приносить существенную выгоду тем, за кого они борются. Проблемы начинаются там и тогда, где и когда конкуренция осуществляется методами XIX века. Но эта проблема не уникальна для конфликта российской империи с Украиной – тут есть что Ираку сказать про США, а Тайвань готовится получить подобный же опыт от Китая.
Надо ли убивать в себе Империю?
Что же остается? Часть суровой реальности сегодня, по-видимому, состоит в том, что мечта сторонников концепции "стереть Россию с карты мира" может осуществиться только вместе со стиранием всей карты мира. Поэтому для всех будет легче, если центр тяжести размышлений о будущем России сместится со "стирания" на размышления о том, что может быть позитивного построено на этом месте.
А строить в России что-то новое все равно придется (возможно, с международной помощью) – и не важно, будет ли это через один год, десять или семьдесят лет. И как по мне, вне зависимости от срока представить превращение России в Швейцарию невозможно, это несбыточные мечты.
Что бы ни образовалось на этой гигантской территории (пусть и с существенными потерями), будет оставаться обладателем немалой истории и будет населено весьма памятливым народом. И поэтому только к одному оно будет стремиться: к тому, чтобы иметь в мире влияние – то есть, чтобы быть империей. И так будет всегда, покуда оно живо. И с этим мало что можно сделать.
Попытки "отрезать" имперскую составляющую от России обернутся только "зомбификацией" этой империи – рано или поздно она снова вылезет на белый свет в самом неприглядном виде и при самых неподходящих обстоятельствах. Вместо попыток убить неубиваемое, надо искать новые смыслы для существования и развития этой империи таким образом, чтобы это удовлетворяло амбиции ее жителей, но было бы одновременно выгодно (или хотя бы не вредно) соседям. Пользуясь популярной лексикой, я бы предложил строить вместо "Империи Зла" "Прекрасную Империю Будущего".
! Орфография и стилистика автора сохранены
